О том, как проверяющие нашему журналу не поверили, или Вновь об отмене указания в договоре цели приобретения товаров
Я — учредитель ЧУП, занимающегося торговлей. В октябре у нас проходила налоговая проверка. При проверке налоговики выявили, как они считают, нарушение: в наших последних договорах купли-продажи не подчеркнута цель приобретения товаров. А мы перестали выделять ее после того, как прочитали в одном из ваших журналов, что указ, предусматривавший указание цели приобретения товаров, отменен. Я рассказал об этом проверяющим, но они ответили, что ничего не знают об отмене этой нормы, а наш журнал для них не указ. Так что теперь мое предприятие ожидает наказание.
Комментарий
Вот такую историю поведал наш читатель на горячей линии. Напомним коротко, о чем шла речь в той публикации (вернее, публикациях), на которую он ссылался в разговоре с проверяющими.
В «УСН», 2011, № 17, в материале «Нарушение есть, но не всякий проверяющий за него наказать может» из рубрики «Засада» речь шла о том, что проверяющие из Департамента по ценам за неуказание в договорах купли-продажи цели приобретения товаров (нарушение подпункта 1.1 Указа от 07.03.2000 № 117 «О некоторых мерах по упорядочению посреднической деятельности при продаже товаров»; далее — Указ № 117) наложили на предприятие штраф по пункту 2 статьи 12.9 «Нарушение порядка осуществления торговой посреднической деятельности» КоАП в размере 10 % от суммы договора (7 млн руб.).
Продолжение этой истории было приведено в следующем, 18-м номере УСН» в той же рубрике (материал назывался «Возвращаясь к напечатанному»). Читательница рассказала, что по нашему совету директор ЧУП обратился к адвокату и вместе с ним пришел на заседание административной комиссии горисполкома. В результате доводов, приведенных адвокатом, размер штрафа был снижен до 1 % от суммы договора (700 тыс. руб.). Но самое главное, на что мы обратили внимание наших читателей в конце публикации, — это то, что Указ № 117 с 11 августа 2011 года утратил силу, поэтому в настоящее время неуказание в договоре купли-продажи цели приобретения товара не является нарушением.
Можем только конкретизировать эту информацию: Указ № 117 признан утратившим силу Указом от 11.08.2011 № 358 «О стимулировании реализации товаров» (далее — Указ № 358).
Однако, поскольку публикация в нашем журнале не оказалась для проверяющих авторитетной, рекомендуем вам следующее. Прежде всего, напишите возражение по акту проверки (о порядке подачи возражений читайте в «УСН», 2011, № 18, стр. 33–35), где, в частности, укажите, что Указ № 117 отменен Указом № 358, который включен в Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь 15 августа 2011 года под рег. № 1/12763. В свою очередь правовые акты, включенные в Национальный реестр, помещаются в эталонный банк данных правовой информации, а также публикуются в официальном периодическом печатном издании «Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь». Возможно, после ссылки не наш журнал, а на официальный источник информации налоговики обратятся к нему и удостоверятся в вашей правоте.
Если все же и это не возымеет действия, как всегда в этих случаях, мы советуем вам обжаловать действия проверяющих в вышестоящий налоговый орган или вышестоящему должностному лицу, которому эти проверяющие непосредственно подчинены, или в общий либо хозяйственный суд в порядке и сроки, которые предусмотрены главой 11 НК.
Декабрь 19, 2011